YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13060
KARAR NO : 2021/8645
KARAR TARİHİ : 30.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin “Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve 145. madde uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 30.03.2016 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda; sanığın hafif düzzeyde mental reterdasyon rahatsızlığı bulunduğu ve %50 oranında engelli olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi’nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, hükmolunan cezanın miktarına ve tutuklu olarak geçirdiği süre göz önüne alınarak
sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesine için Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 30.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.