YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1134
KARAR NO : 2021/2248
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri …’nin dava konusu 63 nolu parselini mirastan mal kaçırmak için ara malik … vasıtasıyla davalı kızına aktardığını ileri sürerek payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş; davalı … ise ön inceleme duruşmadaki beyanında, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapılan hileli bir temlik olduğunu söylemiştir.
Taşınmazın temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın kabulüne, davalı … yönünden ise husumetten reddine ilişkin mahkeme kararına karşı davalı … tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esas bakımından yerinde görülmemiş; harç, vekalet ücreti ve yargılama masrafı bakımından düzeltilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.692,45. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.