YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5217
KARAR NO : 2021/4127
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :Sanık … ‘ın mağdur Sadrettin Karaman’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 gün ve 2016/173 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık …’in katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan ve sanığın inşaat işçisi olarak çalıştıkları; olay günü toprak atmakta olan işçilerin yanına gelen katılanın emanet verdiği küreği istediği bunun üzerine sanık …’in “kürek senin mi?” diyerek tartışma çıkardığı, tartışma sırasında katılana iki el ateş etmek suretiyle sol hemitoraks anterior ikinci İKA’da midvaküler hatta ve sağ dördüncü İKA meme başı yanında yaşamının tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
1-Olayın gelişimi ve oluşa uygun tarafsız tanık beyanları dikkate alındığında mağdur …’den kaynaklanan ve sanık …’e yönelen haksız tahrik oluşturacak bir hareket bulunmadığı halde TCK’nın 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
2-Kabule göre; sanık … hakkında CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutulduğu halde netice ceza itibariyle “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası yerine “3 yıl 1 ay” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.