YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3905
KARAR NO : 2021/7157
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 gün ve 2018/476 Esas 2019/401 Karar sayılı TCK’nın 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde istinafı üzerine, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 19/06/2020 gün ve 2019/2229 Esas, 2020/736 K. Karar sayılı kararının, sanık Abdurrahman Akyüz müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Abdurrahman’ın katılan …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin vermiş olduğu 19/06/2020 tarih ve 2019/2229 Esas, 2019/736 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,
Ancak olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde;
1- Sanık Abdurrahman’ın av tüfeği ile etkili mesafeden katılana 2 el ateş etmesi neticesinde katılanın, vücuduna isabet eden av tüfeği saçma taneleri nedeniyle hayati tehlike oluşturup sağ pelvis bölgesinden hayat fonksiyonlarını orta derece etkileyecek şekilde yaralanmasının niteliğine göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Çamçeşme Şehit Yüksel Taşpınar Polis Merkez Amirliği’nce tanzim edilen mesaj tespit tutanağından anlaşıldığı üzere sanık ile katılanın arasındaki borç ilişkisi nedeniyle süregelen anlaşmazlıkta katılanın, suç tarihinde sanığa kendisine olan para borcunu kastederek ”…Beni fazla daraltma çöz şu işi yoksa ya sen ya ben” şeklinde tehdit içerikli kısa mesaj yollamış olduğu, suça konu anılan mesaj nedeniyle işbu dosya üzerinden devam olunan yargılamada basit tehdit suçundan katılanın cezalandırılması yoluna gidilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında sanığın, katılandan kaynaklı haksız fiilin oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisi ile atılı suçu işlemiş olduğu kabul edilerek şartları oluştuğu halde sanık lehine 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe kanun yolu başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına,
Dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca ”İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere ” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 19/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.