Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2020/12893 E. 2021/979 K. 09.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/12893
KARAR NO : 2021/979
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; müvekkil şirkete birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, dava dışı … Demiryolu Taşımacılık A.Ş’ye ait olan aracın çarparak hasara neden olduğunu, davacı şirket tarafından sigortalıya 4.170,31 TL ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen bedelin … şirketine rücü edilerek Şişli 7.İcra Müdürlüğünün 2010/17532 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, şirketin itirazı üzerine İstanbul 16.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/947 E. sayılı dosyası ile dava konusu olayda TCDD personeli olan tren teşkil memurunun %100 kusurlu olduğundan bahisle davanın red edildiğini, bu nedenle davalı kurum aleyhine Ankara 28.İcra Müdürlüğünün 2014/6226 takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı kurumun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek yapılan itirazın iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunarak olayın oluşunda müvekkili kurum personeli yanında taşıma yapan ve … Kaynak Tek. AŞ’ye ait araç sürücüsü ile … şirketi personelinin de sorumluluğunun bulunduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2014/6226 sayılı dosyasında vaki 4.170,00 TL asıl alacak, 1.167,03 TL işlemiş faizi yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin
reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 364,57 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.