YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1371
KARAR NO : 2021/7960
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müşteki …’ün soruşturma aşamasında alınan kolluk ifadesinde, kapısının önünde açıkta bulunan kaykayın çalındığını, müşteki …’ın apartmanı yakınında otoparkın içindeki bisiklet ve kaykayın çalındığını ve müşteki …’un ikametinin garajının kenarında direğin dibinde bıraktığı bisikletin çalındığını belirttiği, dosya içerisinde olay yeri krokisinin ve olay yeri inceleme raporunun bulunmadığı ve mahkemece de suçun açıktan hırsızlık olduğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de; müştekilerin duruşmadaki beyanlarında, suça konu malzemelerin site bahçesindeki araba park yerinden çalındığını beyan etmeleri, suça sürüklenen çocuğun da suça konu malzemeleri çöpün yanından sahipsiz olduğunu düşünerek aldıklarını beyan etmesi karşısında; suça konu malzemelerin bulunduğu yerin binanın eklentisi olup olmadığı hususu müştekilerden sorularak ve keşif yapılarak açıklığa kavuşturulduktan sonra suça konu yerin, evin eklentisi olması halinde suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hırsızlık suçu bakımından suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde aynı Kanun’un 141/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilerek, bu yönde araştırma yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması ve eylemlerin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun anlaşılması durumunda 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma hükümleri gereğince TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu bisiklet ve kaykayların değer tespiti yapılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.