YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1607
KARAR NO : 2021/2630
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ : …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS – ŞERHİN TESCİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …ün davaya konu 5 nolu parseldeki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmazsa tenkisine; taşınmazdaki binanın da davalı dışındaki mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişler, dava dışı mirasçılar da davaya muvafakat vererek katılmışlardır.
Davalı, çekişmeli payı satın aldığını, muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.