YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7749
KARAR NO : 2021/8372
KARAR TARİHİ : 15.04.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın soruşturma aşamasındaki 03.04.2015 tarihli beyanında, saat 04.00 sıralarında bir ses duyarak uyandığını, pazarcılar olduğunu düşünerek önemsemediğini, saat 06.00 sıralarında uyandığında suça konu elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını söylediği, sanığın aynı gün saat 10.00 sıralarında görevlilerce şüphe üzerine yakalandığında ise suçu saat 04.00 sıralarında işlediğini söylediği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 06.16’da doğduğu gece vaktinin ise 05.16’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Katılanın ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından suçun gece vakti saat 04.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b-03/04/2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının içeriğinden, sanığın katılanın evinin balkonundan çaldığı elektrikli bisikleti sürükleyerek götürürken şüphe üzerine yakalandığında, elindeki bisikleti nereden aldığını söyleyerek henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.