YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4689
KARAR NO : 2011/8057
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf veklillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davacının ıslah talebi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan 18.02.2009 günlü bilirkişi kurulu raporunda yüklenicinin gerçekleştirdiği işler bedeli KDV dahil 323.944,21 TL bulunmuş ihtilâfsız olan ödeme tutarı 274.886,87 TL mahsup edilerek kalan 49.057,34 TL’den tahsiline karar verilmiştir. İş bedeli olarak hesaplanan 323.944,21 TL ‘nin içinde sözleşme kapsamında yapılan işler ile birlikte sözleşme dışı işler bedeli de mevcuttur. Davacı yüklenici sözleşme dışı işlerle ilgili olarak yeni fiyat tutanağı düzenlemiş, teklif birim fiyatları üzerinden %10 tenzilatla sözleşme dışı işlerin yapımını taahhüt etmiştir. Yüklenicinin sözleşme dışı işlerle ilgili teklifinde teklif fiyatları belirtilmiş, bu fiyatlara ayrıca KDV uygulayacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Teklif fiyatlarının içinde KDV’nin de mevcut olduğu kabul edilmelidir. Bu itibarla bilirkişi raporunda bedeli 85.198,70 TL olarak hesaplanan sözleşme dışı işler bedeline de ayrıca KDV eklenmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.