YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11294
KARAR NO : 2021/8519
KARAR TARİHİ : 20.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Dosya kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde etrafı duvarla çevrili site bahçesi içerisinden müştekiye ait motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2.Dosya kapsamındaki kolluk tutanaklarına göre, sanıkların müştekiye ait motosikletin plakasını sökmeye çalıştıkları sırada polis memurlarınca yakalandıkları, motosikletin müştekiye teslim edildiği bu şekilde suça konu motosiklet yönünden sanıklar tarafından gerçekleştirilen bir iade veya tazminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.