YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25933
KARAR NO : 2021/14596
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kovuşturma aşamasında davaya katılmak istediklerini bildiren müştekiler … ile …’ün katılma istekleri hakkında karar verilmeyip, CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılarak ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi de, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve müştekiler … ile …’ün katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, … ile … vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.