YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8934
KARAR NO : 2021/14185
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 29/04/2014 tarihli dilekçesinde özetle müsadere edilen araçlar ile bir bağlantısını olmadığını ve suçlamalar ile de bir alakasının olmadığını belirten malen sorumlu …’ın müsadere edilen araçlar yönünden herhangi bir temyiz iradesinin olmadığı anlaşılmakla temyiz kapsamının sanık … ile sanıklar …, … ve müdafiinin temyiz istemleri doğrultusunda sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu ve gerekçeli karar başlığında sanıklar … ile … yönünden 17/12/2011 olan suç tarihinin yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, … hakkındaki hükümlerin cezaya yönelik kısımlarının temyizinde;
Sanıklar …, …, …’e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar …, … ve müdafii ile sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN CEZAYA YÖNELİK KISIMLARININ ONANMASINA,
2) 65 NU 982 ve 07 CVM 83 plakalı araçların müsaderesine ilişkin hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Malen sorumlu … ve …’in ifadesi alınmadan ve TCK’nın 54. maddesi uyarınca “iyiniyetli olup olmadıkları” yönünde bir değerlendirme yapılmadan araçların müsaderesine karar verilmesi,
b) Kabule göre ise; TCK’nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, araçların suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden ve araçların müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağına
dair somut gerekçelerle bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme neticesinde araçların müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … ve müdafii ile sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN MÜSADEREYE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.