YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4779
KARAR NO : 2011/7535
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Dava, 06.04.2005 tarihli sözleşme kapsamındaki işleri ve fazladan yapılan imalâtın bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davalının mahsup itirazı da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı-k.davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan imalâtın %6’sına tekabül eden kısmında ayıplı işlerin bulunduğu açıklanmış olmasını rağmen, mahkemece bununla ilgili davalının mahsup talebi gözetilmemiştir. Açık ayıp niteliğindeki bu imalâtın kötü yapımına ilişkin olarak BK’nın 359 ve devamı maddeleri uyarınca süresinde ayıp ihbarının yapıldığının anlaşılması halinde davacı alacağından %6 nefaset kesintisinin de düşürülmesi gerekir.Öte yandan davacı dava dilekçesinde davalının ödemelerini 35.000,00 +20.000,00 TL toplam 55.000,00 lira olarak kabul ettiği halde mahkemece bu miktarın davacı alacağından düşülmesi yerine ödeme tutarı 50.000,00 TL kabul edilerek karara varılması da doğru olmamıştır. Mahkemece ayıplı imalât konusunda araştırmayla ayıp ihbarının süresinde yapıldığının anlaşılması halinde %6 oranında tenzilat yapılıp, ödeme de 55.000,00 TL olarak tenzil olunacak sonuca varılmalıdır Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-k.davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın temyiz eden davalı-k.davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacı …’a geri verilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.