YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11470
KARAR NO : 2021/5626
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında; nitelikli kasten yaralama, hürriyeti tahdit, sanık … hakkında; nitelikli kasten yaralama, hürriyeti tahdit ve hakaret, suça sürüklenen çocuk … hakkında ise nitelikli kasten yaralama, yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen hükümlerin kesin olmaları sebebiyle temyiz isteminin reddine dair …Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 12.11.2020 tarihli ek kararı ile sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün istinaf isteminin esastan reddine dair 07.10.2020 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301.maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin eylemlerini gerçekleştiren sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
12.11.2020 tarihli ek karara yönelik incelemede ise; suça sürüklenen çocuk … hakkında; nitelikli kasten yaralama, yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen hükümlerin kesin olmaları sebebiyle temyiz isteminin reddine dair 12.11.2020 tarihli ek karar; suça sürüklenen çocuğun 03/09/2020 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçmiş olması sebebiyle sonuç itibarıyla doğru olduğu, suça sürüklenen çocuk …’in nitelikli yağma suçu dışındaki hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar ile, sanık … hakkında; nitelikli kasten yaralama, hürriyeti tahdit, sanık … hakkında; nitelikli kasten yaralama, hürriyeti tahdit ve hakaret, suça sürüklenen çocuk … hakkında ise nitelikli kasten yaralama, yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz isteminin reddine dair …Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 12.11.2020 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve sanıkların temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, …Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 07.10.2020 gün, 2020/1544 Esas ve 2020/1492 Karar sayılı esastan red hükmü ile, temyiz isteminin reddine dair 12.11.2020 günlü ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.