YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9795
KARAR NO : 2021/6418
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan, 07.04.2020 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.04.2020 tarihli, 2018/4646 esas ve 2020/363 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyizinin suça sürüklenen çocuk …’in eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebep yönünden yapılan incelemede;
Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan …’i darp etmek suretiyle cep telefonunu alan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın yanında, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk …’in de bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde suça doğrudan katıldığı gözetilmeden mahkumiyet yerine delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.