YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11077
KARAR NO : 2021/3417
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299.maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … ve Sanık … ile müdafiinin temyiz istemlerinin, gerekli delillerin toplanmadığına,yetersiz delille hükmün kurulduğuna,parmak izlerinin olmadığına lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıkların kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şahıslarla birlikte mağdurların yaşadıkları ikametlerine silahla girerek mağdurların ellerini bağladıktan sonra cep telefonlarını ve paralarını zorla alarak gerçekleştirdikleri olayda, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını fikir ve işbirliği içerisinde birlikte gerçekleştiren sanıklar … ve … hakkında verilen ceza miktarlarına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve Sanık … ile müdafiinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.02.2021 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Sanıkların birarada bulunan mağdurların kaldıkları odaya silah zoruyla girdikten sonra tüm mağdurların ayrıca ellerinin de bağlandığı,mağdurların para ve cep telefonlarının yağmalandığı olayda aynı odada toplu halde bulunan mağdurlara karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ayrı ayrı mağdur sayısınca oluşmayacağı,TCK 43/2 kapsamında zincirleme şekilde birden fazla kişinin hürriyetinden yoksun bırakılması suçunu oluşturacağı düşüncesiyle çoğunluğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir mağdur için ayrı ayrı verilen hükümlerin onanması yönündeki düşüncesine katılmıyoruz.