YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1625
KARAR NO : 2021/3054
KARAR TARİHİ : 23.02.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz isteminin özetle aynı suça iştirak eden diğer sanığın tefrikli dosyanın beklenmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve ayrıca yetersiz gerekçe ile teşdit uygulandığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük olmakla soruşturması tefrik edilerek yargılaması İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/168 Esas sayılı dosyasında yapılan ve Uyap üzerinde yapılan inceleme sonucu mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 2019/1883 E. 2020/1337 sayılı kararı ile esastan reddi ile onanmasına karar verilerek sanık müdafiin temyiz istemi üzerine aynı gün Dairemizin 2021/4922 esas sayılı dosyası ile karara bağlanan … ile birlikte olay gecesi katılana ait ticari taksiye yolcu olarak bindikleri ve katılana bıçak çekmek suretiyle araç anahtarı, 170 TL parası ile cep telefonunu almaları şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanık …’e ait belirtilen yargılamada katılana 17.12.2018 günü yapılan kısmi iade ödemesinin bu yargılamada ilk derece mahkemesince tesis edilen hüküm tarihinden önce olması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının suça sürüklenen çocuk yönünfden oluşamayacağı yine suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin lehe olarak uygulanmış olduğu, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin uygulmanın yasal ve isabetli olduğu ve ayrıca verilen ceza miktarlarına göre de 5237 sayılı TCK’nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gibi bekletici mesele yapılmasını gerektirir bir husus da bulunmadığı bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.