Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2021/1672 E. 2021/8983 K. 18.05.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1672
KARAR NO : 2021/8983
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 22.02.2016 ve sonraki tarihli temyiz dilekçelerinde; sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının kesin olması nedeniyle temyiz itirazlarının mala zarar verme suçundan verilen hükmü kapsamadığını belirtmiş olması karşısında; sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığından, tebliğnamede mala zarar verme suçundan red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Sanığın katılana ait seradan toplanmış vaziyette kasalar halinde bulunan domatesleri çalma şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2) Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.