YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6384
KARAR NO : 2021/8216
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzüne karşı verilen kararı 24/12/2015 tarihli elektronik imzalı temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanık … müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Katılanın iş yerinde gece bekçisi olarak çalışan sanığın, depoda bulunan tasarruf yetkisinin kendisine devredilmediği anlaşılan suça konu plastik hammaddeleri farklı zamanlarda çalması şeklindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK’nın 155/2. maddesi uygulanmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nın 155/2 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis ve 25 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay hapis ve 20 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis ve 18 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine,14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.