YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9459
KARAR NO : 2013/2324
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkeme hükmü davalı vekiline, 30.5.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 sayılı HMK.nin geçici 3.maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK.nin 432.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.6.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve bu tarihte harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir … verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca … ca da bu yolda … verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.