YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9321
KARAR NO : 2013/8572
KARAR TARİHİ : 30.04.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret (Kadıköy 2. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 tarih ve 2009/515-2012/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile sigortalısı Gefco Taş. A.Ş. arasında taşıyıcı sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, bu kapsamda Delphi Automotive Ltd. firmasının İzmir/Belçika arası oto enerji ve sinyal dağıtım sistemlerinin taşınacağını, davalının ise taşımayı fiilen üstlendiğini, Sırbistan’da meydana gelen kaza sonucu emtiaların hasar gördüğünü, zararın davacı tarafından karşılandığını, hasardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 118.032 EURO miktarın ödeme tarihi olan 15.04.2009 tarihinden itibaren yıllık %5 faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zararın taşıyıcının sorumlu tutulamayacağı sebepten ileri geldiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, sınırlı sorumlulukları bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Sırbistan’da yapılan ekspertiz çalışmasında 9 kolinin hasar gördüğünün belirlendiği, 2 adet emtianın test sonucuna göre 78 koli ve 2004 adet parçanın hasarlandığının kabul edilemeyeceği, taşıyıcının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 35.795,70 EURO tazminatın yıllık %5 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 3.137,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.