YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13541
KARAR NO : 2019/30324
KARAR TARİHİ : 16.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki kurum vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1. Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMK’nun 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
2. Maliye görevlilerince yapılan denetimde sanık …’ın işletmecisi olduğu … Restaurant isimli işyerinde 8 şişesi kısmen tüketilmiş olmak üzere hepsi değişik markalarda toplam 45 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında bahse konu içkilerin çoğunlukla turist olan müşterilerce hediye olarak getirildiğini, içkileri satış amaçlı bulundurmadığını ifade etmiş ise de; içkilerin ele geçirildiği yerin ticari işletme niteliğinde olması, miktar itibariyle fazlalığı ve bir kısım şişelerin kısmen tüketilmiş olduğunun tespiti karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz içki bulundurduğunun kabulü ile müsnet suçtan cezalandırılması yerine dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Suça konu eşyaların müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi;
Yasaya aykırı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.