YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16190
KARAR NO : 2019/30323
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık… hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II) Sanık …’un temyizine göre yapılan incelemede;
1. Sanık …’un aşamalardaki savunmalarında suça konu kumaşları…Tekstil şirketinden aldığını beyan etmesi, satışa ilişkin yakalama sırasında sevk irsaliyesi ile sonrasında fatura ibraz edilmesi,…Tekstil Şirketinin defterlerinde faturanın kayıtlı olduğuna dair bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Suça konu eşyaların müsaderesi yönünden ise; dava konusu kumaşlara ait sunulan sevk irsaliyesi, faturalar ve beyannameye göre; faturada satıcı olarak görünen…Tesktil Şirketi ile ithalatçı … Tekstil Şirket temsilcilerinin beyanına başvurularak, defter ve belgelerin incelenmesi suretiyle tür ve miktar itibariyle faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmedikleri tespit edildikten sonra, gerektiğinde faturalarla ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre suça konu eşyanın müsaderesi konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun “52/2.” maddesi yerine TCK’nun “52.” maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.