YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3042
KARAR NO : 2013/5459
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Av. … gelmiş davacılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan iki müvekkili için tek temyiz harcı yatırmıştır. Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davacıların hukuki koruma istemleri farklı olduğundan adı geçen vekilden hangi müvekkili için temyiz harcı yatırıldığı sorularak, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK’nın 434/…. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan davacı bakımından HUMK’nın 432/…. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden ve her halükarda temyiz harcı yatıran davacı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.