YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8790
KARAR NO : 2013/8172
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….03.2011 tarih ve 2010/28-2011/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 2009 yılında kayısı bahçesini sigorta ettirdiğini, poliçeye göre, verim düşüklüğü söz konusu olduğunda sigorta priminin indirilmesi gerektiğini, sigorta ekspertizlerinin inceleme yaparak verim düşüklüğünü tespit ettiklerini ancak prim iadesinin yapılmadığını, taşınmazın bulunduğu bölgenin rakımının yüksek olduğunu, bu nedenle çiçeklenme döneminin geç başladığını ileri sürerek, ürün kaybı göz önüne alınarak davacının ödemesi gereken primin tespitini, geriye kalan prim miktarı için borçlu olmadığının tespitini, poliçenin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarım sigortalarında sigorta teminatının meyve bağlama dönemi ile başladığını, poliçeye göre don teminatı başladıktan sonra verim indirimi talebi ile don teminatı prim iadesinin mümkün olmadığını, poliçe süresinin …/…’ü geçtikten sonra prim iadesinin söz konusu olamayacağını, teminatın başlamasından önce meydana gelen verim düşüklüğü taleplerinin teminatın başlangıcından itibaren en geç … gün içinde bildirilmesi gerektiğini, teminatın başladığı meyve bağlama döneminden itibaren … gün içinde yapılmayan taleplerden dolayı don teminatı prim iadesinin yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; tam çiçeklenme ile meyve bağlama arasındaki sürenin iklim şartları ve yükseklik göz önüne alındığında maksimum … gün olduğu, davacının sahip olduğu bahçelerin 05/05/2009 tarihi itibariyle meyve bağlama dönemine girdiği ve teminatın da başladığı, davacının verim tespit talebini …/05/2009 tarihine kadar yapabileceği, davacının verim düşüklüğünden dolayı başvuru tarihinin ise …/05/2009 olduğu, davacının poliçede belirlenen … günlük süre içerisinde başvuru yapmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan …,30 temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.