YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14139
KARAR NO : 2019/3931
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … İli, … ilçesi, … mahallesi, … mevkiinde bulunan tahmini 3.000 m2 miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmayıp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacılar yararına oluştuğunu belirterek taşınmazın davacılar adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece taşınmazın (B) harfli bölümünün … sayılan yerlerden olduğu, (A) harfli bölümünde ise davacılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davacıların davasının reddine; davalı Hazinenin TMK’nın 713/6.maddesi uyarınca tescil talebi dikkate alınarak 12/11/2015 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 17,74 m2lik kısmın … vasfıyla, (A) harfiyle gösterilen ….307,08 m2lik kısmın ise tarla vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 13. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Yörede … kadastrosu 3116 sayılı Kanun uyarınca 1949 yılında yapılmış, genel arazi kadastrosu ise 1979 yılında tamamlanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.