YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17713
KARAR NO : 2019/29110
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK ile 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 556 sayılı KHK’ya aykırılıktan sanığın beraatine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık … hakkında 556 sayılı KHK’ye aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik … İdaresi vekilinin temyiz istemi ile ilgili incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Sanık … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemleri ile ilgili incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.03.2010, iddianame … tarihinin 07.03.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/15793 Esas sırasında kayıtlı olan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/335 Esas, 2014/532 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.04.2010, iddianame … tarihinin ise 03.05.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/15679 Esas sırasında kayıtlı olan Tutak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/130 E. – 2015/87 Karar sayılı dosyasındaki birleşen suç tarihi 29.04.2010, iddianame … tarihi 21.10.2010 tarihli eylem,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest kayıtlı olan Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/160 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16.04.2010, iddianame … tarihinin ise 09.06.2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında daha önce incelenerek Dairemizin 2015/20741 E. sayılı ilamı ile 06.04.2016 tarihinde bozulmasına karar verilen; Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/460 E, 2013/701 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.03.2010, iddianame … tarihinin ise 28.05.2010 olduğu, yine Dairemizin 2014/11562 E., 2017/6027 K. sayılı ilamı ile 12.07.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/155 (E) ve 2012/41 (K) sayılı dosyasında suç tarihinin 28.04.2010, iddianame … tarihinin ise 08.12.2010 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık … ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.