YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2319
KARAR NO : 2018/16167
KARAR TARİHİ : 25.09.2018

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin nüfusta anne baba bir kardeşi …’ın babaları…’den olmadığını, anneleri…’in…isimli kişiden olma çocuğu olduğunu belirterek … …’ın nüfus kaydındaki… olan baba hanesinin gerçeği yansıtmadığı için iptal edilerek gerçek babası olan …olarak tashihine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile … …’ın baba adına dair yanlış tutulan nüfus kaydının düzeltilmesi ile baba isminin… yerine…olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Karar … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde … … isimli davalının 15.04.1962 doğumlu olduğu, anne ve babası görünen … ve…’in 06.03.1963 yılında evlendiği, …’ın 25.10.1967 tarihinde evlilik içinde doğan çocuk olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır.
1-Davacıların davalı …’ın babasının… olmadığı iddiası yönünden ;
TMK’nin 294. Maddesi ”Ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet savcısı sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilirler. İtiraz eden, kocanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür. Çocuğun altsoyu da, çocuğun ölmüş ya da ayırt etme gücünü sürekli olarak kaybetmiş olması halinde itiraz hakkına sahiptir. Tanımanın iptaline ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkemece davacının talebinin TMK 294. madde kapsamında değerlendirilerek deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davacıların kardeşi davalı …’ın biyolojik babasının…olduğu yönünden dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 301. maddesi gereği babalığın tespiti istemine ilişkindir. 301. maddeye göre ”Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. Kanun hükmüne göre davacıların davalı …’ın babasının…olarak tashih talebi yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.