YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/866
KARAR NO : 2019/2386
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında; …’e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık … hakkında; TCK’nin 81, 35/2, 25/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanık …’a hakaret suçundan, beraat,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500TL adli para cezası,
Sanık … hakkında; …’a karşı hakaret ve tehdit suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanıklar … ve …’in temyizlerine göre, Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçmarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarından elde edilen delillerin hükümlülüklere yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık …’in mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin, suç vasfına, sanık … yönünden meşru müdafaa bulunmadığına, sanık … yönünden sübuta yönelen, katılan sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık … hakkında meşru savunma hali nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının “3-a” bendinde yer alan “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak “CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince Beraatine” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.