YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6434
KARAR NO : 2013/7702
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … (…) …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29…2011 gün ve 2008/310-2011/563 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki davalı Banka’nın kusuruna dayalı tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair dair verilen karar, davalı Banka vekili tarafından 30.01.2012 ve diğer davalı banka personeli tarafından ….02.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de davalı banka tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Dava konusu uyuşmazlık yukarıda da belirtildiği üzere davalı Banka tarafından verilmiş bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığından, 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici …. maddesinde sayılan davalardan değildir. Aynı gerekçeyle 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123. maddesinde 5766 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de somut uyuşmazlığa uygulanamaz. Ayrıca hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5230 Sayılı Pamukbank TAŞ.’nin Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ne Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 11. maddesi uyarınca 4603 Sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan T.C…. Bankası’nın anılan yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında, davalı Banka’nın kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davalı Banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde davalıdan gerekli temyiz harcı alınması ve her durumda diğer davalı … vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.