YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8377
KARAR NO : 2013/7472
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2011/126-2012/… sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket temsilcisi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket temsilcisi, … … ve Halk Bankaları tarafından şirkete verilen boş çek yapraklarının işyerinden çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, keşidecinin zayi nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, boş çek yaprağının kambiyo senedi vasfında olmamasına göre, davacı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.