YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12574
KARAR NO : 2013/16482
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu et nedeniyle doğan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen işlemiş faiz alacağından feragat edildiğini bildirerek davalı tarafça haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, irsaliyeli faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; her iki taraf defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile davacının davalıya sattığı et ürünlerinden dolayı 6.538,83 TL alacaklı bulunduğu, her ne kadar davacı defterlerinde bu miktar alacak görünmekte ise de davalının kendi defterlerindeki borcun çok daha fazla olduğu, davacı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu nedenle davalının faturaların tebliğ edilmediği yolundaki savunmasına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin 6.538,83 TL üzerinden devamına, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.