YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1189
KARAR NO : 2019/12311
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Bozma ilamı sonrasında ilk celsede mahkemece taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yasal süresi sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamının davalı vekiline işyerinde bizzat tebliğ edildiği ve duruşma gününü bildirir davetiyenin de davalılar vekilinin aynı adresteki işyerinde abisine çalışan sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.