YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4393
KARAR NO : 2019/2901
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

Davacı B.. A.., davacı müflis… İnş. Turz. San. Tic. A.Ş. Adına Tasfiye Memurluğu İstanbul 1. İflas Dairesi Müdürlüğü İflas idare memurları 1-Avukat … 2-Avukat … 3-Avukat … ile davalı D.. M.., birleşen 2011/71 Esas sayılı davada davacı D.. M.. ile davalı B.. A.., davalı müflis … İnş. Turz. San. Tic. A.Ş. Adına Tasfiye Memurluğu…. İflas Dairesi Müdürlüğü İflas idare memurları 1-Avukat … 2-Avukat … 3-Avukat…arasındaki davadan dolayı …3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.10.2017 gün ve 2017/441-758 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2018/1961-2347 sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.