YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19494
KARAR NO : 2019/7393
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Hükmüne uyulan Dairemizin 2014/16084 E-2014/11899 K sayılı ilamında özetle; ”…… adli yargının görevli olduğu gereğine değinilmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, zararın ana şebeke borusunun patlamasından meydana gelmesine ve bilirkişi raporuna göre hükmün kurulmasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.