YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26145
KARAR NO : 2013/41672
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karardan sonra evlenmesi nedeniyle Bakırcı soyadını alan sanığın soyadının yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP ortamında yapılan sorgulamadan, sanığın karar duruşmasında Afyonkarahisar E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılmasına karşın karar duruşma gün ve saatinde duruşmada hazır bulunmayan, daha önce yapılan duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği kendisine sorulmayan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin herhangi bir karar da verilmeden sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık, savunmasının belirlendiği 11/03/2010 tarihli duruşmada “müştekinin zararını karşılamak istediğini” beyan ettiği, mütaekip duruşmada sanığın müştekinin zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyiz dilekçesinde müştekinin zararını kısmen karşıladığını da belirtmiş olmakla bu hususun araştırılarak sonucuna göre tam iade halinde TCK’nın 168/2. maddesi, kısmi iadenin varlığı halinde müştekinin kısmi iadeye İlişkin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermesi halinde anılan yasanın 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Fidan’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.