YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33679
KARAR NO : 2013/6545
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden 11.11.2006 tarihli sosyal inceleme raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kurumu yönünden yapılan değerlendirmede, sanığın benzer pek çok suça karıştığı UYAP kayıtlarından anlaşıldığından söz edilmiş ise de, söz konusu fiilleri gösterir belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya kapsamına alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.