YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15463
KARAR NO : 2021/19511
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı temyiz süresinin “Tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilmesi suretiyle yanıltmaya neden olunması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/383 Esas – 2012/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 7.05.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından, sanığın denetim süresi içinde 08.04.2016 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı ancak hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyet basit dolandırıcılık, suçuna ilişkin olup, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK’nın 157/1. maddesinin düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, öncelikle hükmün açıklanmasına esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak uzlaştırma işlemi yapılıp uzlaşma sağlandığının belirlenmesi halinde hükmün açıklanmasını gerektiren başka bir mahkumiyetinin olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, saığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.