YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10157
KARAR NO : 2012/18588
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukatı olduğunu, haksız olarak azledildiğini ileri sürerek, bakiye vekalet ücreti olan 8.954.50 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, vekalet ücretinin tahsili için bu davayı açmış, mahkemece, davalının ikametgahı …’de olduğundan, … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HUMK.nun 10 ve BK.nun 73.maddesi gereğince para alacaklarının tahsilinde alacaklının ikametgahında dava açılabileceğinden, mahkemenin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davanın esasına girilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.