YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29377
KARAR NO : 2011/9649
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanığın Konut Dokunulmazlığını Bozma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamları hakkında da ilgili Mahkemelere karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’ın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanığın Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamları hakkında da ilgili Mahkemelere karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ifadesinde bahsi geçen suça konu eşyaların (yüzük dışında) başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalanan sanığın üzerinde kollukça ele geçmesi sırasında sağır-dilsiz olan sanığın müştekinin evini işaret ederek soruşturma aşamasında iadeyi sağlaması karşısında, müşteki de dinlenerek tam veya kısmi iade hususunun net bir şekilde ortaya konulduktan sonra, TCK’nın 168. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Bozma nedeniyle tutuklulukta geçen süresine göre sanığın TAHLİYESİNE, Başka suçtan hükümlü veya hükümlü değilse serbest bırakılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.