YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22839
KARAR NO : 2013/35549
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık …’a yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık …’a yüklenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl hapis cezası yerine, hatalı hesaplama ile 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu cezadan TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, sonuç olarak doğru bir şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; yapılan bu hatalı hesaplama sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.