YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22155
KARAR NO : 2011/3930
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.03.1990 tarihinde kesinleşen kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 27.09.1991 tarihinde yerine getirilen para cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekinin kalmakta olduğu otelin 318 numaralı odasından cüzdan içerisindeki parasını çalma şeklindeki eyleminin, 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b bendine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasanın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğu, suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma imkanı sağlandıktan sonra, hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4, 81/2-3 maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 116/1 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi

3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın 5237 Sayılı TCK’nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini, ne kadar süreyle kullanmaktan yoksun bırakıldığının karar yerinde belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, maddi ceza hukukuna ilişkin infaz aşamasındaki lehe uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.