YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10921
KARAR NO : 2021/13108
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; müşteki tarafından açığa park edilen motosikletin 11/05/2014 günü saat: 03.00 sıralarında çalındığı, yapılan soruşturmada 17/05/2014 günü saat: 22.30 sularında suça sürüklenen çocuk … ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın, suça konu motosikletle seyir halindeyken tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk …’un savunmasında “yakalandığım günden bir hafta önce 500 TL’ye … ve…’den mahallede satın aldım.” dediği, suça sürüklenen çocuk …’un savunmasını kısmen doğrulayan ve duruşmada tanık olarak dinlenen …’ın beyanında; “… motoru suça sürüklenen çocuk …’a sattı, miktarını tam olarak bilmiyorum ancak…’un bir miktar para verdiğini Ferhat’ın da aldığını gördüm,…motoru pazardan aldığını söylemişti” dediği olayda; suça sürüklenen çocuk …’un eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 1651. Maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.