YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3866
KARAR NO : 2012/6287
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna dönüştüğünün kabulü ile bu suçtan açılan kamu davası ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair … 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 gün ve 2006/67 Esas, 2007/81 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ile önceden tanışıp arkadaş olan, buluşup gezen mağdurenin suç tarihinde kendi rızasıyla sanıkla buluştuğu ve sanıkla birlikte ıssız bir yere gittikleri, burada sanığın mağdureye karşı kastettiği eylemi gerçekleştirdiği sabit ise de, 5237 sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin “kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilemez” hükmü karşısında, 15 yaşını bitiren mağdureyi rızasıyla ıssız bir yere götüren sanığın, aynı Kanunun 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden ve … fiili hukuka uygun hale getirdiğinden, sanığın beraati yerine kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması sebebiyle 5271 sayılı CMK.nın 223/2-d maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.