YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7979
KARAR NO : 2021/9824
KARAR TARİHİ : 03.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında son celse müdafii atandığı görülmüş ise de, atanan müdafiiden haberdar olmayan sanığın, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur …’in yaralanmasına ilişkin Silopi Devlet Hastanesince düzenlenen 09.08.2013 tarihli raporda “Sağ göğüs altında kesi ile uyumlu lezyon olup pnömotoraks olduğu, hayati tehlikesi vardır, geçici hekim raporudur”, Şırnak Devlet Hastanesi’nin 01.11.2013 tarihli kesin raporunda da hayati tehlikenin hangi şekilde gerçekleştiğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmediğinin görülmesi karşısında; mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlikeye ne şekilde yol açtığına ilişkin raporlarda açıklık olmadığı gözetildiğinde, müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, oluşturması halinde hayati tehlikeye ne şekilde yol açtığına ilişkin hususu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Oluşa ve diğer dosya içeriğine göre; mağdur …’in aşamalardaki birbiriyle tutarlı beyanı, bu beyanı destekler olayın diğer müştekisi …’ın beyanı ve müşteki …’in kesici alet ile hayati tehlike geçirdiğine ilişkin doktor raporları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık …’in temyiz dışı sanık ile birlikte mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında;sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d.son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.