YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7631
KARAR NO : 2021/20460
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen davanın reddi kararları, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili tarafından esasa yönelik, sanık … müdafi tarafından ise sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamında yer alan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 26/05/2014 tarihli yazısı ile 0 531 783 43 06 numaranın, numara değişikliği yapılarak tahsis edildiği, numara değişikliği işlemleri için ayrıca sözleşme düzenlenmeyip mevcut 0 544 792 47 65 numarasına ait abonelik sözleşmesine bağlı olarak işlem yapıldığının bildirilmesi karşısında; aynı tarihte aynı müştekiye karşı aynı fiilden dolayı Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/525 Esas ve 2015/832 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp hüküm verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın reddi kararlarına yönelik katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.