YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2760
KARAR NO : 2021/1814
KARAR TARİHİ : 26.05.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacılar …, …, …, …, … tarafından, davalı … aleyhine verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine hakem heyetince yapılan inceleme sonunda; itiraz hakem heyetinin 14.09.2017 tarih 2017/İHK-471 sayılı itirazın kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2020 tarihli 2018/661 Esas-2020/248 sayılı kararının kaldırılarak davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar … için 21.311,28.-TL, … için 4.050,00.-TL, … için 4.050,00.-TL ve… için 4.050,00.-TL talep edilmiş olup reddedilen tutar 40.000,00.-TL’lik kesinlik sınırı altında kalmakla bu davacılar yönünden verilen karar, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan davacılar vekilinin davacılar …, …, … ve… yönünden yönünden sunduğu temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Davacılardan …’un temyiz isteminin incelenmesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmü onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2020 tarihli 2018/661 Esas-2020/248 sayılı ilamının yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle KALDIRILMASINA, davacılar vekilinin davacılar …, …, … ve… yönelik temyiz istemlerinin kararın kesin olması nedeniyle yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle anılan davacılar yönünden REDDİNE, davacılardan …’un temyiz itirazlarının (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.