YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/39450
KARAR NO : 2021/14002
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge aslında aldatma niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
2-Yapılan araştırmada, sanıkların benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/576 Esas sayılı dosyasında da yargılandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun tespiti bakımından, ilgili dava dosyasının getirtilip incelenerek mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulması,
3-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre; katılanın zararını 525 TL. olarak belirttiği de göz önünde bulundurulduğunda sanıkların, eylemlerinin benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiil ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak üst hadden teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b)Sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesine karşın “AAÜT’nin 14/4 maddesi uyarınca 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.