YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7692
KARAR NO : 2021/8388
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair … … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarih, 2020/… esas ve 2020/…
karar sayılı ilamına yönelik isteminin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK’nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı ile 280/1-b-c-d maddelerinde düzenlenen durumların bulunması hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık halini CMK’nın 280/1-d-c maddeleri kapsamında kabul ederek duruşma açılmadan karar verilmiş ise de “TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına” karar verilebilmesi için, CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, verilen kararın CMK’nın 280/1-a-c-d maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’nin hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
CMK’nın 304 . maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’ne, kararın bir örneğinin … … Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.