YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7196
KARAR NO : 2012/8464
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

Reşit olmayanla cinsel ilişki ve hakaret suçlarından katılan sanık …’nin, kasten yaralama ve hakaret suçlarından katılan sanık …’nin yapılan yargılamaları sonunda; hakaret suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2007/268 Esas, 2007/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan sanık … müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanık … hakkında kasten yaralama, katılan sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Savunma, katılanın iddiası ve tüm dosya içeriğinden reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun değişik zamanlarda bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştiği anlaşıldığı halde sanık …’ye reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen cezanın TCK.nın 43. maddesi ile uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar somut olarak değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, katılan sanıkların uğradıkları zararların karşılanmadığından bahisle haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.